Le Grand Cinéma >> Le dernier film vu [ 5 ]
Share to Facebook Share to Myspace Share to Twitter Stumble It Email This More...

Ce topic est verrouillé
   
Jeudi 20 Mai 2010 - 11:53:13

citation :
Nekrogoat dit : 666 la Malediction

Je me suis grave emmerdé... Tres en deca de l'original, qui etait deja pas super palpitant, mais assez angoissant pour faire un bon film. Celui là est chiant, et sans une once d'angoisse, juste des bouh pour faire peur aux gosses... Je deconseille, mieux vaut voir l'original et pas ce remake bidon.


Le remake est fidèle, comme deux gouttes d'eau, à l'original. Quasi plan par plan. Je pense que tu n'aimes ni l'un ni l'autre.

Jeudi 20 Mai 2010 - 12:25:18
Oula Nekrogoat tu n'as pas peur de provoquer le couroux de Gandhiego0
 
Je n'ai pas vu le remake mais l'original mérite amplement son statut de culte, l'ambiance est prenante, rien que le gamin donne des frissons un regard inexpressif et pourtant noir et cruel, on n'arrive pas à se décrocher de l'enquète tellement l'envie de savoir toutes les origines de toute l'histoire.
Assurément excellent!
 
D'ailleurs le remake vaut le coup d'oeil ou pas Gandhiego? Il n'est pas trop tape à l'oeil pour attirer un max de mondes dans les salles?0

Jeudi 20 Mai 2010 - 12:43:02
Ben franchement autant j'ai apprécié le premier, l'ambiance etait bien angoissante. Mais celui là est mou (comme l'autre ok), mais en plus n'est absolument pas flippant... Apres oui il est fidele, mais je sais pas, il manque un truc, le gosse est beaucoup moins dérangeant par exemple.
Par contre, j'ai beaucoup aimé l'esthetique, classique, mais tres travaillée, ya des plans superbes.


Jeudi 20 Mai 2010 - 12:46:27
A voir par curiosité quoi, mais pas à acheter.

Jeudi 20 Mai 2010 - 13:14:08
Perso, je trouve que le remake n'apporte rien. C'est pas comme Halloween par Rob Zombie. Tu n'apprends rien de nouveau.

En gros, c'est le même film mais 20/30 ans plus tard et avec d'autres acteurs. Liev Schreiber (orthographe ?) est pas mal dedans (mieux que dans Wolverine Origins ). Je pense qu'il vaut le coup d'oeil, mais il faut plus le voir comme un hommage que comme une ré-adaptation qui apporte une autre vision ou des éléments nouveaux.




Jeudi 20 Mai 2010 - 13:26:32

citation :
GandhiEgo dit : Perso, je trouve que le remake n'apporte rien. C'est pas comme Halloween par Rob Zombie. Tu n'apprends rien de nouveau.

En gros, c'est le même film mais 20/30 ans plus tard et avec d'autres acteurs. Liev Schreiber (orthographe ?) est pas mal dedans (mieux que dans Wolverine Origins ). Je pense qu'il vaut le coup d'oeil, mais il faut plus le voir comme un hommage que comme une ré-adaptation qui apporte une autre vision ou des éléments nouveaux.



 
0  Je ne vois pas trop l'intéret de ce genre de film, faire un copier coller d'un film en le remettant au gout du jour si c'est pour ne rien apporter de plus.
Ils aurait pu plus dévellopper son avenir, savoir ce qu'il devient. Je sais que c'est présenté dans les films qui suivirent mais apparement ils sont loin d'être des chefs d'oeuvres.
0  Cela dit c'est vrai que le dent de sabre de Wolverine est tout sauf effrayant! Comme quoi il ne faut pas juger un acteur sur sa prestation dans un film ou sinon Ruper Grint n'aurait pas été pris pour Harry Potter!
Plein gaz0 0 0

Jeudi 20 Mai 2010 - 13:30:19

citation :
rambo53 dit :

0  Je ne vois pas trop l'intéret de ce genre de film, faire un copier coller d'un film en le remettant au gout du jour si c'est pour ne rien apporter de plus.


Je pense que c'est pour le public actuel. La pellicule de The Omen a pas mal vieilli. L'image fait vraiment vieille et je suppose que certains aujourd'hui sont allergiques (l'image et les pattes d'eph... ).



Jeudi 20 Mai 2010 - 13:38:15

citation :
rambo53 dit :
0  Je ne vois pas trop l'intéret de ce genre de film, faire un copier coller d'un film en le remettant au gout du jour si c'est pour ne rien apporter de plus.

Cela dépend du film, pour La Malédiction, j'ai du mal à comprendre, mais pour un film comme Funny Games (qui n'est pas si vieux), avoir fait un remake copiant totalement l'original était voulu, car le premier film étant Autrichien, il ne s'était pas exporté comme le ferait un film Américain.


Jeudi 20 Mai 2010 - 13:46:11

citation :
HeadCrusher dit :
Cela dépend du film, pour La Malédiction, j'ai du mal à comprendre, mais pour un film comme Funny Games (qui n'est pas si vieux), avoir fait un remake copiant totalement l'original était voulu, car le premier film étant Autrichien, il ne s'était pas exporté comme le ferait un film Américain.

 
Et pour REC 0  le remake n'était absolument pas justifier (En quarantaine), et le fait qu'il ait été américain ne l'a pas sauver du naufrage. Des fois je pense qu'il faut mieux garder les matéraux d'origine, plutôt que de nous servir des remakes de films insipides et qui n'ont aucun intérets.
Funny games je ne l'ai pas vu.

Jeudi 20 Mai 2010 - 13:53:33
Oui, mais Funny Games U.S. a été tourné par le Réalisateur du film d'origine. C'est lui même qui l'a voulu, pour que son film ai une meilleur distribution de part le monde.